北辛窑煤业领168.5万罚单背后:一座"新投产"矿井的三年处罚链

2026-07-21
来源:

【煤周刊讯】2026年7月9日,忻州市应急管理局对大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司开出两张文号同为"晋(忻)煤监管罚执(2026)013号-1"的处罚决定书——对企业罚款93.5万元,另按"重大事故隐患"路径顶格加罚75万元、责令停产整顿3日,法定代表人林勇个人罚款4万元。合计168.5万元的处罚包,在晋能控股集团忻州片区的连串罚单里,并非最重,却是最能看清一座新矿"制度空转"样本的那一张。


9条隐患里,哪几条让它踩了"重大隐患"红线


这次披露的违法事实共9项,忻州市应急管理局将其拆为两条定性路径:


第一条路径(一般违规叠加)——


总回风瓦斯检查"制度写每日、计划排每月",6月2日—21日连续20天未查总回风瓦斯,回风立井底水泵及开关附近未设检查点;


2—5月5410回风顺槽系统巷的4份地质预测预报内容完全雷同,未随巷道揭露情况更新;


水文地质条件中等,未配探放水专职队伍;


生产副矿长郭艳军、安全副矿长栗达的"一人一档"缺违规记录与处分处理等关键要素;


5410掘面皮带机尾滚筒防护网未全覆盖、8409综放回风顺槽与刮板机连接处无防护栅栏;


5410掘面钻爆法未用光面爆破;


8409回风顺槽第一组隔爆水棚约10架"有棚无水";


8409工作面146—147号液压支架错茬超出侧护板;


8409大部分液压支架初撑力不足24MPa。


第二条路径(重大事故隐患)——执法部门将其中"瓦斯检查制度形同虚设+未配探放水专职队伍"等情形,挂钩到《煤矿重大事故隐患判定标准》(应急管理部令第4号)第五条第(一)款与《煤矿安全生产条例》第三十六条第二款,单独对企业追75万元、停产3日,并对林勇个人罚4万元。


💡一条值得玩味的细节:矿井自己的《瓦斯检查制度》和上级公司规定都写明"总回风每日1检",但6月编制的巡回计划排成了"每月1次"——制度与上位规定打架时,现场直接取了更松的那一档,且20天实际未检。这不是"忘了查",是计划层面就把标准拉了下来。


北辛窑是谁:投产刚满三年,罚单年年有


把时间轴拉开,北辛窑的"处罚履历"比这座矿本身还老。

Sheet_20260721.png

北辛窑煤业成立于2013年7月,由晋能控股煤业集团持股85%、山西新恒基持股15%,井田面积53.30平方公里,设计年产能400万吨,2020年3月获生态环境部批复,2022年8月24日才通过竣工验收、正式进入生产矿井序列,参保人数2045人。


换句话说——这是一座2022年8月才投产的"新矿",但处罚从2021年(建设期矸石场)就开始了,投产次年就闹出"擅自生产4005万天价罚单",2024年再吃一张,2026年7月又来168.5万。"新矿老毛病"五个字,基本可以盖棺。


更微妙的是法人更替:2023年那张4005万罚单时法定代表人还是史利章(此前为张彦文),到2026年这张已换成林勇。三年三任法人,罚单不断——管理层稳定性本身也是个观察窗。


不是孤例:晋能控股忻州片区正在"扎堆"挨罚


把镜头拉远,北辛窑这张013号,只是晋能控股系在忻州2025—2026年处罚清单里的一张。


轩岗煤电梨园河煤矿:2025年5月晋(忻)煤安罚〔2025〕010号,15条问题含"未按要求注氮防灭火""513回风反掘进入缓采区",罚77.5万;2026年再因偷税被忻税稽罚〔2026〕8号罚300.49万,同期还被煤矿安监一次性列22条隐患只罚11万


轩岗煤电刘家梁煤矿:晋(忻)煤监管罚〔2026〕008号,支架顶梁接顶不严、胶轮车检测过期,2026年5月罚3.5万


山西王家岭煤业(晋能控股煤业系):忻税稽罚〔2026〕1号,账簿不列少列收入偷税1371万,罚685.69万


⚠️一个粗略的统计感受:2025年下半年到2026年7月,晋能控股名下位于忻州(宁武、原平、保德)的几座矿——梨园河、刘家梁、北辛窑、王家岭——安全罚、环保罚、税务罚轮着来,单笔从几万到几千万都有。北辛窑这次168.5万+停产3日,金额不是最高,但"制度类+重大隐患类"双路径并罚的写法,是013号这张罚单在执法技术上的看点——它传递的信号是:忻州应急对"制度空转"开始用重大隐患那条更重的杠去套了。


几个值得继续追问的点


📌停产3日够不够?这次定性用的是"重大事故隐患",但停产整顿只给3天——对应的大概率是"限期整改可闭环"类的重大隐患,而非需要长期停的那类。可即便如此,瓦斯检查计划"月代日"+探放水无专职队这两条,本质是系统性短板,3天能不能补出一个专职队伍、能不能把检查计划的逻辑重新校回来,是要打问号的。


📌"地质预报4个月雷同"是怎么过的内审?2月到5月4份预报内容完全一样,说明矿井地测部门的"编"和上级的"审"两头都在走形式。这类问题不靠井下查、靠翻台账就能翻出来,是审计口径的问题,不是巡检口径的问题。


📌初撑力不足24MPa+146/147错茬——8409这个综放面看起来是这次的"硬伤集中区",隔爆水棚还"10架无水"。一个工作面同时冒出支护、防尘、防护三档问题,要么是班长盯不住,要么是验收流于形式。


后记:


北辛窑设计产能400万吨,2022年8月才竣工验收,算起来正式生产刚满三年多。三年里从擅自生产4005万、废水设施未建57万、支护类小罚,到这次168.5万+停产3日——罚单在变大,定性在变重,但"制度写一套、现场做一套"这个根子,从2023年那张天价单到2026年这张013号,似乎没换过。


停产3日之后,6月那份"总回风每月1检"的计划,改回"每日1检"了吗?探放水专职队伍,配了吗?——下一次巡查见。


(本文根据晋(忻)煤监管罚执(2026)013号-1、忻环罚〔2023〕27号及公开文书及整理)


分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇